Contrapeso En defensa de la libertad y el sentido común
Testimonio de Honduras
Selección de ContraPeso.info
20 julio 2009
Sección: GOBIERNO, Sección: Asuntos
Catalogado en: ,


ContraPeso.info presenta una idea de Remedios Falaguera, periodista. Agradecemos a Análisis Digital el amable permiso de publicación.

Me dicen que lo que a continuación voy a publicar puede ser considerado políticamente incorrecto. Cachis!

Pero no me voy a negar a la petición de mi amiga Manola de Pieters, de la Fundación Alive, que solicita esta columna para que en otros países empiecen a escuchar lo que realmente sucede en el país hermano Honduras, pues ¡han tenido la valentía de sacar a este corrupto presidente que quiere hacer lo mismo que Chavez en Venezuela!

Probablemente si la verdad se empieza a difundir, Honduras encuentra apoyo de más de algún país en la ONU. Aunque claramente han dicho que si no se les apoya, no importa, a ellos lo que les importa es la justicia y la verdad.

Testimonio de un Hermano Marista que reside en Honduras

Queridos familiares y amigos:

Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras.

Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!!

La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando. Y, ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas? Aquí no ha habido un golpe de estado.

Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área “chavista” y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega ….

Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada “encuesta” que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal.

Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez.

Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército.

A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez.

Dio orden al General Jefe de las FFAA para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta.

El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución.

El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares…. Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes…

El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FFAA para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FFAA se ejecutaron.

¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de estado?

Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? ¿Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y… sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos?

¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno.

¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver?

¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este “mal ejemplo de Honduras” pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU, ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?

Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy a llamar ahora mismo a la Embajada de España par decirles mi indignación.

Un fuerte abrazo,

Antonio Rieu

Esto puede hacernos reflexionar sobre cómo nos dan las noticias, según conveniencia.

Nota del Editor

• El Diario Exterior reportó el 18 de julio de 2009:

La Dirección Nacional de Investigación Criminal decomisó varios ordenadores en la Casa Presidencial en los que estaban registrados los supuestos resultados del referéndum sobre la reforma de la Constitución que tenía previsto hacer el mandatario depuesto, Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio, el día que fue derrocado.

• Grupo Reforma reportó el 20 de julio de 2009 (AFP)

Rodeado de miles de seguidores… el Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó su deseo de reformar la Constitución para permitir la reelección indefinida.

• Un editorial de El Financiero (7 agosto 2009) comentó, sin poner atención en la conducta de Zelaya, que:

La real politik se ha impuesto en la crisis hondureña y el golpe de Estado que derrocó al presidente Manuel Zelaya está consumado. En su carta del miércoles al senador Richard Lugar, el Departamento de Estado, de Hillary Clinton, uno de los verdaderos ejes del poder en Washington, se quitó la máscara para acreditar las versiones de su apoyo a la asonada en Tegucigalpa, pese a que esa postura, que prácticamente legitima al régimen de facto y descarta aplicarle sanciones, contraviene lo dispuesto por la ONU, la OEA y el derecho internacional. Así, queda de manifiesto que en Estados Unidos hay dos discursos: el del presidente Barack Obama, quien ofreció una “nueva era” en la relación hemisférica, y el de Clinton, quien puede haber perdido la candidatura a la Casa Blanca pero ganó, en cambio, el manejo de la estrategia exterior.


ContraPeso.info es un proveedor de ideas que explican la realidad económica, política y cultural y que no contienen los medios dominantes. Sostiene el valor de la libertad responsable y sus consecuencias lógicas.





esp
Búsqueda
Tema
Fecha
Newsletter
RSS Facebook
Extras