Contrapeso En defensa de la libertad y el sentido común
¿Qué es Liberación?
Leonardo Girondella Mora
14 marzo 2014
Sección: LIBERTAD GENERAL, Sección: Asuntos, Y MATERIAL ACADEMICO
Catalogado en:


La idea de “liberación” forma parte del vocabulario usual de estos tiempos —una que se repite casi separador.001siempre en tonos positivos, que le dan una connotación de avance y progreso.

La impresión que se deja es la de que es mejor estar liberado, que la de no estarlo — con un problema que se deja sin resolver, el de qué es eso de lo que la persona se ha liberado.

Si determinar qué es lo que la persona ha dejado atrás, eso de cuyo yugo se ha liberado, es lógicamente imposible saber si la liberación de la que se habla es positiva o no.

Por ejemplo, es posible definir a un delincuente como alguien que se ha liberado de su obligación de cumplir con la ley —una liberación real y palpable a la que sería aberrante considerar favorablemente.

En lo que sigue trato esquemáticamente el significado de liberación, con el propósito de demostrar que no merece la imagen usualmente positiva que tiene.

• La esencia de “liberación” es la de librarse y dejar atrás un dominio que limitaba a la mente y la conducta personal. Un ejemplo claro es el de la liberación de la esclavitud, a la que se le da un significado positivo.

• Una correcta evaluación de un acto de liberación necesita claridad en el apuntar qué es eso de lo que se libera la persona —un dato sin el que es irrealizable un juicio sobre tal liberación.

Es posible que la persona se libere de la esclavitud que le hacía trabajar cultivos de algodón bajo la autoridad ilimitada de un capataz, pero también es posible que ella se libere de su obligación de respetar la propiedad ajena — obviamente son dos liberaciones dispares.

• Igualmente la correcta evaluación de un acto de liberación requiere conocer hacia qué se libera, es decir, la dirección a la que lleva esa liberación —y que como en el caso anterior pueden ser muy desiguales.

Esta dirección de la liberación no suele entenderse con claridad. Significa aceptar que la liberación desde algo tiene una aprobación hacia algo, pues toda liberación tiene una dirección: se deja algo atrás y se va hacia algo delante.

Una persona puede decir que se libera de las convenciones sociales y que ha decidido consumir drogas sin hacer caso de lo que el resto piense —un caso en el que se sale desde las convenciones sociales y se dirige hacia el consumo de droga.

• Mi punto central aquí es que una liberación en abstracto es imposible de evaluar si no se hace claro desde dónde se realiza y hacia dónde se dirige —esos dos elementos son los que dictarán un juicio sobre si la liberación es positiva o no.

• Adicionalmente deben hacerse consideraciones de retórica, cuando se usan palabras que significan liberación pero que son diferentes —como cuando se habla de “renovación”, “cambio”, “modernización” y similares.

Hay en ellas siempre un contenido, a veces oculto, de abandono de algo y aceptación de otra cosa —la misma idea de dejar algo atrás y aceptar algo diferente. Algo que muestra una obsesión por lo nuevo, sea lo que sea.

• Esto presenta un peligro real y presente, que consiste en liberarse de algo y dirigirse a lo nuevo por el solo hecho de ser nuevo —sin saber exactamente qué es eso nuevo. La falla de la decisión es obvia: lo nuevo no puede asegurar que es mejor que lo existente.

• El terreno más ilustrativo de la liberación es seguramente el de la sexualidad y donde puede demostrarse ese problema de querer liberarse de normas sexuales sin plena conciencia de a dónde lleva esa liberación.

El error es también obvio: juzgando opresivas ciertas normas se dejan ellas atrás en un acto de liberación y esa liberación se dirige hacia algo no muy claro y conocido —quizá sólo reducido a una idea de tener relaciones sexuales sin límite.

&&&&&

Lo que he querido hacer es enfatizar que la liberación en sí misma no puede ser calificada de buena ni de mala, sin conocerse esos dos elementos:

Desde dónde se realiza la liberación, eso que deja atrás, la vieja situación que se abandona —y que significa el abandono de algo. Es ese algo al que se da la espalda lo que se necesita conocer.

Hacia dónde se realiza la liberación, eso a lo que se dirige, la nueva situación que se busca —y que significa la aceptación de algo. Es ese algo que se acoge el segundo elemento que debe conocerse.

Finalmente, también he querido prevenir sobre una posibilidad —una que lleva al despeñadero —, la de quien en sus avidez de liberación solo pone su ímpetu en lo que abandona y olvida entender cuál es la nueva situación a la que se dirige.

Nota del Editor

La idea de Girondella en cuanto a los dos elementos de la “liberación”, si bien no es nueva, si tiene el mérito de haber sido expuestos con claridad y sencillez.

Habría sido quizá conveniente que se hubieran añadido algunos otros ejemplos, para así elevar la claridad de la exposición. En Los Momentos de la Libertad hay un antecedente de lo que expuesto por el autor.

Al menos me quedo con una idea, la liberación no es solo el abandono de algo, es sobre todo la aceptación de otra cosa. Si la libertad se usa para dejar atrás algo, ella se rinde necesariamente a la aprobación de otra cosa.

ContraPeso.info es un proveedor de ideas que explican la realidad económica, política y cultural y que no contienen los medios dominantes. Sostiene el valor de la libertad responsable y sus consecuencias lógicas.





esp
Búsqueda
Tema
Fecha
Newsletter
RSS Facebook
Extras